Bibliography: 
the Codex  and Environment-related Food Safety

Hazardous Chemicals and Wastes

Abdel Motaal, Doaa. 2004. The “Multilateral Scientific Consensus” and the World Trade Organization. Journal of World Trade 38 (5): 855-876.

Al-Ajmi, Thaqal S. 2007. Maritime Transport of Environmentally Damaging Materials: A Balance Between Absolute Freedom and Strict Prohibition. Law Environment and Development Journal LEAD 3 (1): 38-55.  http://www.lead-journal.org/content/07040.pdf

Buckingham, Donald E. and Peter W.B. Phillips. 2001. Hot Potato, Hot Potato: Regulating Products of Biotechnology by the International Community. Journal of World Trade 35 (1): 1-32.

Bereano, Phil and Eliott Peacock. 2004. To Eat … or Not to Eat? An Obscure UN Agency Tries to Provide an Answer. Seedling, April, 12-17. http://www.grain.org/seedling/?id=282

Brosset, Estelle et Ève Truilhé-Marengo, eds. 2006. Les enjeux de la normalisation technique internationale – Entre environnement, santé et commerce international. Aix-en-Provence et Paris : CERIC et La documentation française, 335 p.

Brosset, Estelle et Ève Truilhé-Marengo. 2006. Introduction : Normes techniques en droit international – Les mots et les choses… In Les enjeux de la normalisation technique internationale – Entre environnement, santé et commerce international, sous la direction d’ Estelle Brosset et Ève Truilhé-Marengo, 13-42. Aix-en-Provence et Paris : CERIC et La documentation française.

Charnovitz, Steve. 2000. The Supervision of Health and Biosafety Regulation by

World Trade Rules. Tulane Environmental Law Journal 13 (2): 271-302.

Dauvergne, Peter. 2005. Cancer and Global Environmental Politics: Proposing a New Research Agenda. Global Environmental Politics 5 (3): 6-14.

Douma, Wybe Th. 2001. How Safe is Safe? The EU, the USA and the WTO - Codex Alimentarius Debate on Food Safety. In The EU and the International Legal Order: Discord or Harmony? edited by V. Kronenberger, 181-198. The Hague: T.M.C. Asser Press.

Dratwa, Jim. 2004. Social Learning with the Precautionary Principle at the European Commission and the Codex Alimentarius. In Decision Making within International Organizations, edited by Bob Reinalda and Bertjan Verbeek, 215-229. London and New York: Routledge.

Echols, Marsha. 2001. Food Safety and the WTO – The Interplay of Culture, Science, and Technology. New York : Kluwer Law International, 180 p.

Etchelar, Émilie. 2006. Expertise scientifique et normalization. Le cas du Codex alimentarius. In Les enjeux de la normalisation technique internationale – Entre environnement, santé et commerce international, sous la direction d’ Estelle Brosset et Ève Truilhé-Marengo, 159-174. Aix-en-Provence et Paris : CERIC et La documentation française.

FAO and WHO. 2005 Rome and Geneva: Codex Alimentarius Procedures Manaual, 15^th Edition.

ftp://ftp.fao.org/codex/Publications/ProcManuals/Manual_15e.pdf

FAO and WHO. 1999. Rome and Geneva: Understanding the Codex Alimentarius. http://www.fao.org/docrep/w9114e/W9114e00.htm .

Herwig, Alexia. 2001. Legal and institutional aspects in the negotiation of a Codex Alimentarius Convention. Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht  2: 259-280.

Hurst, David R. 1998. Decisions of the Appellate Body of the WTO:
Hormones - European Communities. European Journal of International Law 9 (1):181. http://www.ejil.org/journal/Vol9/No1/sr1g.html

Jhamtani, Hira. 2008. Basel Convention Members again Fail to Agree on Toxic Waste Ban. Third World Resurgence No. 214, June, 2-5.

Josling, Tim, Donna Roberts and David Orden. 2004. Food Regulation and Trade – Toward a Safe and Open Global System. Washington DC, Institute for International Economics, 232 p.

Krell, Karola. 2005. The EU Policy on Genetically Modified Foods in the International Environment. Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht ZLR  5, 563-474.

Lecourt, Roseline. 2006. Quelques observations sur la participation des États aux travaux de la Commission du Codex alimentarius. In Les enjeux de la normalisation technique internationale – Entre environnement, santé et commerce international, sous la direction d’ Estelle Brosset et Ève Truilhé-Marengo, 153-158. Aix-en-Provence et Paris : CERIC et La documentation française.

Matthee, Mariëlle D. 2001. Regulating Scientific Expertise with Regard to Risks Deriving from GMOs. In The EU and the International Legal Order: Discord or Harmony? edited by V. Kronenberger, 199-221. The Hague: T.M.C. Asser Press.

Makane Moïse Mbengue and Urs P. Thomas. 2005. The Precautionary Principle: Torn between Biodiversity, Environment-related Food Safety and the WTO. International Journal of Global Environmental Issues 5 (1/2) Special Issue on the Precautionary Principle: 36-53.

Mbengue, Moïse Makane et Urs P. Thomas. 2004. Le Codex Alimentarius, le Protocole de Cartagena et l’OMC: Une relation triangulaire en émergence? Sous la direction de Mark Hunyadi. Revue européenne des sciences sociales, XLII (No. 130), Genève: Droz, 229-248.

Mooney, Chris. 2005. The Republican War on Science. New York: Basic Books, 343 p.

Morin, Pierre-François. 2006. Place des acteurs privés dans le processus de normalisation du Codex Alimentarius. In Les enjeux de la normalisation technique internationale – Entre environnement, santé et commerce international, sous la direction d’ Estelle Brosset et Ève Truilhé-Marengo, 175-186. Aix-en-Provence et Paris : CERIC et La documentation française.

Newell, Peter. 2003. G<lobalization and the Governance of International Relations: Exploring the Links. Global Environmental Politics 3 (2): 56-72.

Noiville, Christine et Nicolas de Sadeleer. 2001. La gestion des risques écologiques et sanitaires à l'épreuve des chiffres - le droit entre enjeux scientifiques et politiques. Revue du Droit de l'Union Européen 2: 389-450.

Perrez, Franz Xaver. 2006. The Strategic Approach to International Chemicals Management: Lost Opportunity or Foundation for a Brave New World? RECIEL 15 (3): 246-285.

Petitpierre, Anne, Laurence Boisson de Chazournes, Makane Moïse Mbengue and Urs P. Thomas. 2006. Introduction to the Special Issue: WTO Law, Science and Risk Communication. SNSF Research Project 2nd Phase 2004-2006. EcoLomic Policy and Law 3 (1/2) 1-52.

http://www.ecolomics-international.org/ecolomic_policy_and_law.htm

Petitpierre, Anne, Laurence Boisson de Chazournes, Franz Xaver Perrez, François Pythoud, Makane Moïse Mbengue et Urs P. Thomas. 2004. Commerce, environnement et régulation internationale des biotechnologies. EcoLomic Policy and Law 1 (7), 47 p. http://www.ecolomics-international.org/ecolomic_policy_and_law.htm

Petitpierre, Anne, Laurence Boisson de Chazournes, Franz Xaver Perrez, François Pythoud, Makane Moïse Mbengue and Urs P. Thomas. 2004. Trade, the Environment and the International Regulation of Biotechnology. EcoLomic Policy and Law 1 (8), 41 p.  http://www.ecolomics-international.org/ecolomic_policy_and_law.htm

Powell, D. and W. Leiss. 1997. Mad Cows and Mother’s Milk: the Perils of Poor Risk Communication. Montréal: McGill-Queen’s University Press, 321 p.

Prévost, Denise. 2009. Balancing Trade and Health in the SPS Agreement: The Development Dimension. PhD Dissertation. Nijmegen, The Netherlands: Wolf Legal Publishers, 1060 + clx p.

Quick, Reinhard and Andreas Blüthner. 1999. Has the Appellate Body Erred? An Appraisal and Criticism of the Ruling in the WTO Hormones Case. Journal of International Economic Law 2 (4): 603-640.

Romi, Raphaël. 2001. Codex Alimentarius: De l'ambivalence à l'ambiguïté. Revue juridique de l'environnement 2: 201-214.

Sand, Peter H. 2006. Labelling Genetically Modified Food: The Right to Know. RECIEL 15 (2).

Thomas, Urs P. 2006. Fonction et rôle du Codex alimentarius dans le débat sur le commerce international des OGM. In Les enjeux de la normalisation technique internationale – Entre environnement, santé et commerce international, sous la direction d’ Estelle Brosset et Ève Truilhé-Marengo, 233-244. Aix-en-Provence et Paris : CERIC et La documentation française.

Thomas, Urs P. 2004. The Codex Alimentarius and Environment-related Food Safety: The Functioning of the Global Standards. EcoLomic Policy and Law – Journal of Trade and Environment Studies 2, 30 p.

http://www.ecolomics-international.org/ecolomic_policy_and_law.htm

Thomé, Nathalie. 2006. Participation et représentation des États dans l’élaboration des normes du sein du Codex alimentarius. In Les enjeux de la normalisation technique internationale – Entre environnement, santé et commerce international, sous la direction d’ Estelle Brosset et Ève Truilhé-Marengo, 91-104. Aix-en-Provence et Paris : CERIC et La documentation française.

Truilhé-Marengo, Éve. 2006. Consensus comme modalité d’adoption des normes au sein du Codex alimentarius. In Les enjeux de la normalisation technique internationale – Entre environnement, santé et commerce international, sous la direction d’ Estelle Brosset et Ève Truilhé-Marengo, 105-120. Aix-en-Provence et Paris : CERIC et La documentation française.

Veggeland, Frode and Svein Ole Borgen. 2002. Changing the Codex: The Role of International Institutions. Working Paper 2002-16 Norwegian Agricultural Research Institute, Oslo, 29 p.
http://www.nilf.no/Publikasjoner/Notater/En/2002/N200216Hele.pdf

World Health Organization. 2005. Modern food biotechnology, human health and development: an evidence-based study. Geneva: WHO Department of Food Safety, Zoonoses and Foodborne Diseases, 80 p.
http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_en.pdf